問題描述：提高全民素質，無其他辦法，現在的情況就是這樣，沒錢的在罵有錢的看不起沒錢的，等沒錢的有錢了一樣看不起有錢的，中國人的思想需要改變

回答(1).改開以來拋棄階級概念，代之以模糊的階層。階級是不會憑空產生的，一個理想的社會，應該提供底層向上層流動的機會，上下層彼此不對立。 中國社會傳統上用科舉制度為底層提供流動機會，現在的高考也實現同樣的功能。但高考的公平性正在被侵蝕，人大爆出的自主招生腐敗既是突出例子。清華北大來自農村的學生比例逐年下降也在提醒人們注意公平性的問題，公務員錄取人員中，來自公務員家庭比例過高也是同樣。 可見，公平性是影響固化問題的癥結所在。改開以來形成的既得利益階層本能的試圖固化既得，希望法官的兒子是法官。如何打破利益集團的壟斷，避免權力被資本控制，對底層保有憐憫之心。做好了，是全體國人之福，做不好，不可避免的陷入歷史周期律。一個清醒理智的社會，必須避免產生陳勝吳廣的土壤。

回答(2).今天中國的問題，我覺得最基本的根源不是人心變得壞了，也不是道德下滑了！ 而是整個社會階級固化的結果。中國的年輕人再沒有出頭的機會了。你可以隨便到中國大街上問一個80后、90后，你們大學畢業的時候你想做什么？你找到的工作，兩三千塊一個月，而且搞不好還要做一輩子。當你對整個社會的階級固化感到絕望的時候，很多社會問題自然而然就產生了。 在封建時代，整個社會是上下流動的。六部官員哪里來的？貧窮子弟十載寒窗，考上秀才、舉人，進士及第之后一步步升上來做官的。這個歷史傳統到今天已經不復存在了。舉個最簡單的例子，你今天辛辛苦苦念完北大、清華、復旦出來，薪水一個月兩千塊，還比不上夜總會小姐。人家可能連小學都沒畢業！這對于中華傳統文化的顛覆有多大，你知道嗎？過去是透過所謂寒窗苦讀來出人頭地，今天靠什么？投機倒把。靠的是拼爹，靠的是你的家世背景！ 如何解決階級固化？一定要給老百姓機會。為什么很多人愿意去美國留學，甚至愿意留在美國，為什么？你覺得美國好嗎？美國不會比中國精彩。但是美國有一點值得我們學習，那就是美國政府可以非常驕傲地告訴任何人美國夢。像奧巴馬這樣父母離異的黑人也然當上了美國總統。他任命了一個商務部長駱家輝，是第三代移民，父母是從在餐館洗盤子開始的。還有朱棣文，也是留學到了美國之后留下來的. 奧巴馬你什么身份？朱棣文、駱家輝你什么身份？完全沒有家庭背景。你們憑什么成功啊，就是因為美國社會給了每一個人美國夢。什么叫美國夢？不是給你更多的薪水，不是給你一個灰色收入的空間，而是什么呢？給每一個人希望。你只有給每個人希望，每個人才有創業的機會，才有這種激情能夠把每一份事做好，因為他有一個夢，他認為幾十年之后他可以變成奧巴馬，他可以變成朱棣文、駱家輝。你覺得今天我們中國有這種機會嗎？年輕的朋友，你們去公務員團隊做事，你覺得你可以到朱棣文、駱家輝的水平嗎？有這種可能嗎？沒可能。 讓這個社會每一個老百姓都有個立足點的平等？在這個立足點平等之上，每個人憑著個人的聰明才智，爭取到你所能爭取到的最高境界？其實這并不難，只是我們目前的政策推動都不朝這個方向走。我們沒有給這個社會建立起一個好的價值觀。 老百姓不再感覺到有中國夢了。中國夢有多重要，你知道嗎？

回答(3).有關寒門子弟可能遠離一線大學、教育不公或許阻礙窮二代向上流動的討論，近期再次引發了學界對“中國社會是否存在‘階層固化’”的關注。知識是否還能改變命運？改革開放以來的中國社會篩選機制在多大程度上同社會的公正公平相關？本報約請兩位作者就“中國社會是否存在‘階層固化’”這一問題展開深入討論。是為“東方青年學社”與本報聯合開設的“爭鋒”欄目第二期。 “階層固化”折射改革尚不徹底 馬西恒 近年來，“階層固化”趨向成為引發中國社會普遍關注的問題。階層固化意味著社會成員在不同階層之間的地位流動受阻，個人的后天努力無法改變自己的命運，底層群體向上流動的通道被堵塞，也就是說，不同社會階層的成員構成趨于穩定，社會不平等結構被原樣復制。從學理上說，階層固化在中國社會是否存在，其普遍性如何，還需要扎實的實證研究來證明。社會的階層結構一旦固化，公平正義勢必遭受損害，社會的發展活力與秩序和諧將面臨挑戰。因此，我們不能不追問，是什么因素促成了公眾對階層固化的感受？筆者認為，在表層，這與全球金融危機、房價畸高等因素增加了中低階層的生存壓力有關，也與一些“官二代”、“富二代”的不當行為導致社會階層沖突增加有關，而在深層，這更與當前發展階段的新形勢與不徹底的體制改革發生激烈碰撞緊密相關。階層固化至少是一些體制性因素導致的客觀存在。 首先，市場引致的財富分化進入代際傳承期，相應的調節措施卻尚未建立。經濟領域的市場化改革帶來了一個競爭時代，市場競爭優化了資源配置，激發了發展活力，促進了工業化、城市化的大規模推進。這個過程既促進了資源的自由流動和優化配置，也帶來龐大的階層流動機會增量，從而打破了原來的階層邊界，使不同的社會群體共同受益。但與此同時，這個過程也是一個收入分配快速分化的過程。改革開放30多年，人們基于經濟收入形成了新的階層位次，中國社會的收入差距已位居全球前列，收入分配的基尼系數已遠遠超出0.45。也恰恰是這30年，中國社會已基本完成創業階段的財富積累，由收入分化帶來的經濟分層開始進入代際傳承的新階段。新一代的階層流動需要起點公平，但我們用以調節收入分配的所得稅制度尚不完善，可為底層群體發展提供助力的資源基礎極為薄弱。由此，上一代形成的收入差距逐漸轉化為新一代社會起步的不同起點，相對于貧困家庭的子弟，先富人群的子女先天擁有財富上的優勢，并逐漸轉化為教育、職業等社會優勢，底層群體的向上流動受到擠壓。 其次，社會體制中的身份彈性趨近極限，農民工繼續發展面臨“天花板”。計劃經濟時期的社會體制依據家庭背景界定政治身份和戶籍身份，進而決定個人階層地位，由此形成了農民、工人、干部等相對固化的階層結構。改革開放之后，勞動人事制度改革和城鄉之間的資源流動打破了原有的階層邊界，促進了不同階層成員的自主流動。在城市，工人和干部之間的身份差別明顯淡化。在農村，大批農民得以進廠、進城。相對于原來靜態、剛性的身份制，區域之間、城鄉之間的人口流動規模不斷擴大，工人、農民改變自身地位的機會大大增加，2億多農民通過進城務工經商成為“農民工”，其生活水平和經濟地位得到很大改善。但是應該看到，體制內的工人與干部身份并未完全打破，戶籍制度和依據戶籍人口分配社會福利的傳統體制仍然維持，農民的地位改變其實只是農民內部分化的結果。在這種情況下，2億農民工難以真正融入城市，沒有戶籍的流動人口也難以在流入地獲得公共服務。這表明，原來的身份制只是因市場經濟發育而增加了彈性，而真正的藩籬仍然存在。隨著二代農民工的生成，農民在城市難以扎根的事實被明確感知，社會體制彈性空間的極限也就浮現出來。 第三，多元社會的資源配置缺乏公平博弈......

回答(4).知乎網友大家閨秀鄭曼達的答案 要尋找階級固化的典型社會，何必去北美或拉美找，香港就是全球最佳的階級固化示范地區，而且是極少數階級固化之后還能維持社會基本穩定的地區。所以，中國大陸什么時候香港化了，什么時候就徹底階級固化了。 看看香港經濟與社會的特征：人均GDP約31萬港元，可是家庭收入（注意不是人均收入）中位數只有24萬港元，而且多年沒有增長。地價奇高，帶動房價奇高，中產階級被房子套牢，小企業主則受困于高昂的地租，大家都為地產霸權打工。少數地產公司組成托拉斯，雄霸香港經濟，好好的一個數碼港也被搞成了房地產開發項目，制造業更是早就沒有了競爭力。基尼系數達到0.54， 屬于國際較高水平。幸虧香港社會保障較好。大學升學率只有18?居于世界發達國家最低。雖然港大、科大、中大都是世界名校，可那不是為普通人家準備的。只有19?勞動力在金融與地產行業就業，43?批發零售、餐飲等中低端服務業就業。香港經常被人拿來與臺灣相提并論，可是臺灣貧困線下人口只有1.5?香港貧困線下人口卻有19.6?均為聯合國數據）。要知道香港傍中國大陸這個大款的時間比臺灣長的多。 在香港居住過的朋友都知道，香港簡直就是三個城市：第一個，最高端的，屬于地產霸權和來港居住的內地富豪，去淺水灣數數豪宅和游艇就知道了，宅男們的偶像都在他們的轟趴上寬衣解帶呢。第二個，比較高端的，所謂金融精英和職場才俊（包括部分高級公務員），比例也就百分之幾，年收入幾十萬到上千萬港元，子女就讀于國際學校，一般都會流利的國語和英語。第三個，低端的，600萬以上的香港本地底層人民，做著寫字樓之外的工作，住著鴿子籠，只會說粵語和一點點國語，子女注定考不上大學，能混進本地小公司做個中層已經謝天謝地。香港自由行、中港經濟融合，對超過600萬的香港“第三等級”人民沒有什么好處，首先賺錢的是大地產商，其次是貿易商、金融機構。所以在滬港通推出之前，香港人還非要給港府添堵，并不是他們放下筷子罵娘，而是他們的筷子根本夾不到肉。為什么香港人反水客那么激進，因為水客多集中在新界的上水，正好是香港本地“第三等級”的聚居地，看著一群走私犯天天賺大錢、破壞當地環境，自己卻沒有份，你說撮火不撮火？ 對了，香港本地人從拆遷中受益的比例也不如北京上海，因為他們的祖先大部分是解放后才偷渡到香港的，港島和九龍的好地根本輪不到，又沒有新界原住民的丁屋權，只能蝸居在一些次要地區。老上海人之所以說話硬氣，是因為很多都在中環甚至內環有房子，開發起來就是房東了。香港人連這個最基本的財富效應都沒有。作為香港第三等級的年輕人，你想怎么上升？白手起家做生意？開玩笑吧，李嘉誠和李兆基打天下的時代已經永遠過去了，香港市場又不像大陸那么廣闊，容不下那么多創業者。努力讀書？學費高昂，競爭激烈，而且精英們就讀的國際學校你根本進不去，勉強完成專上教育已經很了不起。做小生意？地租足以吃掉你所有的利潤，君不見香港很多米其林餐廳都是被加租加到直接關門。先混入高級白領行列再尋求出路，做職業經理人？可是香港沒有高科技和互聯網行業，沒有現代制造業，只有金融地產兩個行業能提供高級白領職位，你知道多少人在競爭嗎？總而言之，死局。 為什么香港階級固化這么嚴重，老百姓還能勉強過下去，因為港府的吃相還比較好看，既然已經收了亞洲最高的地價，就不得不在稅率、社保、醫保等方面做出讓步。香港的稅率和公用事業費率都是全球最低之一，人均壽命全球最高之一，港府也算將功補過。在香港混入中產很困難，混飽肚子很容易，餓死更是難上加難。所以大部分香港人還是不希望社會動蕩的。 香港是怎么走到這一步的？第一，......

回答(5).你這個問題很有深度。 你所講的阻礙沒有錯，但所謂的目標真的存在嗎？

回答(6).你說這么多有什么用，二胎放開了，二胎以后光公務員的上升渠道就被固定了，上一個就下一個，就算農村的孩子當公務員了，本來是公務員的一家就下去了，一進一出，一個日子好了，一個差了，還不是階級固化。科技不斷發展，非洲亞洲南美早晚會起來，如果國企不擴大，國企員工減少，兩個孩子，勉強保證國企兩個孩子可以頂替職務，那農民的孩子怎么進國企。私企講究效益，外國要保護本國經濟，私企出口難，就業多，外貿虧，私企員工咋過。原來執行的是要想過的好，請你少人一個，夫妻都是干部，給別人騰出一個上升空間，只給生育一個，不光干部要騰出一個崗位給工人，工人也要騰出一個崗位給農村孩子，所以不管農村人怎么胡鬧，下層總有一個可以頂替中上層社會，工人只給生育一個，農民就有機會頂替工人父母的一方。工人就有機會頂替黨員干部的一方。現在好了，干部生2個，有錢的生育不罰款。干部就算完全不升級，保留父母崗位，工人升不動，工人保留父母崗位，農民讀書再多，除一兩個幸運兒，就是政府故意搞出王寶強扯淡，大批農民子女的未來在哪里，農民被出賣了。也不是完全沒救，要提高科技生產力，提高國防，但是提高科技不是人類可以決定的，大學只是普及科學機構，一旦科技普及，大學就成了科舉制度文憑社會，不但不會給農村孩子機會，還會拿名校高考補課，尤其是各種農村孩子壓根課堂上學不到的奧林匹克歪題偏題，故意卡死農村孩子的求學機會，然后就說農村孩子不刻苦，說農民智力底下，活該讀不起名校，活該倒霉，這些人就是存人渣。全世界階級社會現在都開始進入法西斯教師集團社會，教師才是真正的法西斯，什么都不干，什么都不生產，竊取了中國工農改革開放的成果，是中國工人和農民不斷的打工，代工，然后用代工打垮了列強企業換來的中國富裕，但是錢都被科教興國的名義被教師集團刮分，改革開放初期工農地位高，教師工資數一數二的底，工農建設了中國，但是教師卻說自己錢少，繼續各種名義的補課騙錢，還說是義務教育，再通過補課要工農進不了大學，只有少數能進重點清華北大，工人農民都失去積極干活的希望了，大部分工農都是想做教師，想拍馬屁混官，都已經被這個階級固化的社會帶壞了，不是人本性要變壞，是這個階級固化的社會不得不要人變化。只是統治階級愚蠢。混一天算一天吧。

回答(7).貧富差距加大，階級矛盾加深，造成社會不穩定

本文章由三昆廠家整理原創，轉載請注明出處：http://m.vns0876.com/UVj/3517.html